ในระหว่างการทำงาน เจ้าหน้าที่ตำรวจจะพบกับคนที่มึนเมา เป็นทุกข์ ได้รับบาดเจ็บหรือถูกทารุณกรรม เจ้าหน้าที่มักขอข้อมูลระบุตัวกุญแจ เช่น ที่อยู่ วันเดือนปีเกิด และหมายเลขใบขับขี่ และมักเข้าไปในบ้านของผู้คนและพื้นที่ส่วนตัวอื่นๆ
เมื่อมีกล้องติดตัวของตำรวจ ข้อมูลนี้มักจะถูกบันทึกไว้ในการบันทึกวิดีโอของตำรวจ ซึ่งกฎหมายว่าด้วยการบันทึกแบบเปิดของรัฐบางรัฐได้เปิดเผยต่อสาธารณะ
เริ่มต้นในฤดูร้อนปี 2014 โดยเป็นส่วนหนึ่งของการวิจัยเกี่ยวกับการนำกล้องติดตัวของตำรวจมาใช้ภายในสองหน่วยงานในรัฐวอชิงตันฉัน ได้ ใช้เวลาหลายชั่วโมงในการขี่รถสายตรวจ ออกไปเที่ยวที่สถานีตำรวจสัมภาษณ์เจ้าหน้าที่สังเกตเจ้าหน้าที่ตำรวจขณะทำงาน และ การบริหาร การสำรวจ
ผลการศึกษาที่โดดเด่นที่สุดชิ้นหนึ่งจากการศึกษาของฉันคือผลกระทบที่ไม่ได้ตั้งใจของกล้องเหล่านี้และกฎหมายที่เกี่ยวข้อง กล้องที่สวมร่างกายและกฎหมายเสรีภาพในการให้ข้อมูลช่วยให้ตำรวจสามารถกำกับดูแลและรับผิดชอบได้ แต่ในขณะที่ฉันร่างโครงร่างไว้ในหนังสือเล่มใหม่ของฉัน ” การมองเห็นของตำรวจ: ความเป็นส่วนตัว การเฝ้าระวัง และคำสัญญาอันเป็นเท็จของกล้องที่สวมร่างกาย ” พวกเขายังมีศักยภาพที่จะบังคับข้อมูลที่ละเอียดอ่อนและตอนที่เครียดในชีวิตของพลเมืองส่วนตัวให้เปิดเผยต่อสาธารณชนได้ เข้าถึงได้ง่ายทางออนไลน์
ความรับผิดชอบพร้อมทัศนวิสัย
มีการออกกล้องที่สวมร่างกายให้กับตำรวจทั่วประเทศสหรัฐอเมริกาโดยมีกฎระเบียบและกฎหมายที่บังคับใช้กับการปฏิบัติงานและวิดีโอที่พวกเขาบันทึก เป้าหมายมักจะทำให้เจ้าหน้าที่รับผิดชอบต่อการกระทำของตน แม้ว่าประสิทธิภาพในการทำเช่นนั้นจะถูกตั้งคำถามก็ตาม
ความคิดเห็นและกฎหมายยังแตกต่างกันเมื่อควรเปิดเผยภาพจากกล้องติดตัวต่อสาธารณะ และถึงแม้จะเป็นเช่นนั้น การตีความสิ่งที่ภาพแสดงให้เห็นก็อาจซับซ้อนได้ อย่างไรก็ตาม กล้องมีศักยภาพที่จะทำให้ตำรวจทำงานรวมถึงการประพฤติมิชอบและความรุนแรงของตำรวจได้ชัดเจนขึ้น
ฉันพบว่าภายในไม่กี่สัปดาห์หลังจากนำกล้องที่สวมร่างกายมาใช้ หน่วยงานตำรวจที่ฉันศึกษาเริ่มได้รับคำขอภายใต้กฎหมายบันทึกสาธารณะของท้องถิ่นและของรัฐ โดยค้นหาฟุตเทจทั้งหมดที่บันทึกไว้ เพื่อเป็นการตอบโต้ หน่วยงานต่างๆ ได้เริ่มเผยแพร่วิดีโอดังกล่าว ภายใต้บทบัญญัติของกฎหมายบันทึกสาธารณะของรัฐ โดยจะ มีการแก้ไขเพียงเล็กน้อย (ถ้ามี) เพื่อปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลที่ละเอียดอ่อนของพลเมือง ผู้ริเริ่มหลักของคำขอเริ่มต้นเหล่านี้ได้โพสต์วิดีโอที่เปิดเผยไปยังช่อง YouTube ที่เข้าถึงได้แบบสาธารณะ
เจ้าหน้าที่สายตรวจคนหนึ่งบอกฉันว่า “โดยส่วนตัวฉันจะไม่ให้ข้อมูลส่วนตัวของฉันกับเจ้าหน้าที่ด้วยกล้อง ทุกอย่างจบลงบนอินเทอร์เน็ต นั่นเป็นสิ่งที่ผิดและไม่ปลอดภัย”
‘พูดสวัสดีกับกล้องที่รัก!’
บ่ายวันหนึ่งของฤดูหนาวปี 2015 ข้าพเจ้าไปกับเจ้าหน้าที่ตำรวจของสโปแคนในวอชิงตันในการแจ้งเรื่องความรุนแรงเกี่ยวกับครอบครัว หลังจากจอดรถริมทางแล้ว เราก็เดินไปตามทางที่ชายคนหนึ่งยืนอยู่
เจ้าหน้าที่ที่ฉันกำลังแชโดว์ได้เปิดกล้องติดตัวของเขาและแจ้งชายคนนั้นว่าเขาได้เปิดใช้งานกล้องแล้วและจะบันทึกการสนทนาของพวกเขา
ผู้ชายที่เราเข้าไปหาแล้วตะโกนบอกภรรยาของเขาว่า “ยิ้มทักทายกล้องสิ ที่รัก!”
ผู้หญิงคนนั้นถูกกล่าวหาว่าหยิบไม้เบสบอลโลหะมาทุบหน้าของชายคนนั้นจนลืมตา เขามีเลือดไหลออกจากตาและคิ้ว และกลิ้งลงมาที่จมูกและแก้ม คิ้วของเขาดูยุบ; กระดูกหักอย่างเห็นได้ชัด หลังจากซักถามไม่กี่นาที แพทย์ก็มาถึงและรีบพาเขาไปที่รถพยาบาลอย่างรวดเร็ว
ฉันกับเจ้าหน้าที่ตามพวกเขาไปที่รถพยาบาล โดยที่เจ้าหน้าที่ยังคงซักถามชายที่ได้รับบาดเจ็บ โดยพยายามหาคำให้การหรือคำสารภาพจากเขาผ่านกล้อง กล้องติดตัวของเขายังคงบันทึกทุกอย่างต่อหน้าเจ้าหน้าที่ รวมถึงชายคนนั้นและภายในรถพยาบาล
เมื่อรถพยาบาลออกไป เราก็เข้าไปในบ้าน ซึ่งผู้หญิงคนนั้นกำลังถูกสอบปากคำอยู่ เจ้าหน้าที่ยังคงบันทึกต่อไปในกรณีที่ผู้หญิงอาจเสนอคำให้การหรือสารภาพด้วยตนเอง
แม้ว่าสิ่งที่บันทึกไว้ในกล้องของเจ้าหน้าที่ในกรณีนี้ส่วนใหญ่เกิดขึ้นภายนอก ในสายตาของเพื่อนบ้านและคนอื่นๆ ที่อาศัยอยู่ตามท้องถนน แต่ก็ยังเป็นช่วงเวลาที่กระทบกระเทือนจิตใจ เป็นส่วนตัว และน่าอับอายในชีวิตของทั้งเหยื่อและผู้ต้องหา
แต่ความจริงที่ว่ากล้องบันทึกทำให้เหตุการณ์เหล่านี้ปรากฏต่อผู้ชมที่กว้างขึ้นเป็นเวลานานขึ้น บางครั้งเจ้าหน้าที่ก็แสดงวิดีโอให้กันและกันเมื่อสิ้นสุดกะขณะเขียนรายงาน ซึ่งมักจะเป็นการคลายการบีบอัดหลังจากทำงานเป็นเวลานานหรือผูกสัมพันธ์กับเพื่อนร่วมงาน นอกจากนี้ ภาพดังกล่าวอาจถูกเผยแพร่สู่สาธารณะภายใต้กฎหมายว่าด้วยการบันทึกแบบเปิดของรัฐ ณ เวลาที่บันทึก
‘บางทีฉันควรหยุดดื่ม’
ในเย็นวันหนึ่งของฤดูหนาว ฉันพบว่าตัวเองยืนอยู่ในห้องนั่งเล่นของคู่สามีภรรยาอีกคู่หนึ่งโดยมีเจ้าหน้าที่สองคนเป็นชายและหญิง แยกกัน พยายามอธิบายว่าทำไมภรรยาจึงโทรหา 911 และกล่าวหาสามีว่าใช้ความรุนแรง
สามีเมาและดื่มอย่างต่อเนื่องขณะพูดคุยกับเจ้าหน้าที่ซึ่งสวมกล้องไว้ที่หน้าอก เขาเล่าเรื่องที่พาดพิงถึงปัญหาที่ภรรยาของเขาก่อกวนเขาตลอดหลายปีที่ผ่านมา โดยรำพึงว่าบางทีเขาควรจะทิ้งเธอและก้าวต่อไป แต่บางทีเขาอาจรักเธอ ในทางกลับกัน เขาพูด เธอไม่ได้ทำให้เขาแต่ความเศร้าโศกและทำให้ชีวิตของเขาอนาถ ครู่ต่อมา เขาพูดต่อว่า “บางทีสิ่งที่ฉันควรทำจริงๆ คือหยุดดื่ม” และเขาก็จิบเบียร์อีกครั้ง
แม้ว่าเขาจะมีสติสัมปชัญญะ แต่เขาก็อาจจะไม่ได้ตระหนักว่าการสนทนานี้อาจจบลงบน YouTube ด้วยการมองเห็นที่แทบไม่จำกัด ถ้าเขามี เขาหรือภริยาจะยอมให้ตำรวจเข้าไปในบ้านก่อนหรือไม่? ภรรยาจะโทรมารายงานการคุกคามของสามีหรือไม่?
เจ้าหน้าที่ตำรวจให้การทดสอบความสุขุมภาคสนามกับบุคคล
ภาพนี้มาจากภาพจากกล้องที่สวมร่างกายของการทดสอบความสงบเสงี่ยมในสนามในเมืองเบลลิงแฮม รัฐวอชิงตัน ซึ่งต่อมาปรากฏบน YouTube.com Bryce Newell
มีค่าใช้จ่ายทางสังคมที่อาจเกิดขึ้นในการติดตั้งกล้องที่สวมร่างกาย รวมถึงการบุกรุกความเป็นส่วนตัวที่อาจเกิดขึ้นเมื่อมีการบันทึกหรือเผยแพร่ช่วงเวลาที่ละเอียดอ่อนต่อสาธารณะ และการเพิ่มการเฝ้าระวังของตำรวจในชุมชนที่อยู่ภายใต้ความสนใจของตำรวจในระดับสูง เมื่อมีการแนะนำกล้องติดตัว การเอาใจใส่กฎหมายและนโยบายที่มีอยู่อย่างรอบคอบ ซึ่งรวมถึงกฎหมายบันทึกสาธารณะ สามารถช่วยลดอันตรายต่อสาธารณชนได้น้อยที่สุดในขณะที่เพิ่มความโปร่งใสในการทำงานของตำรวจ
ตามที่ฉันพูดถึงในหนังสือวิธีแก้ปัญหาหนึ่งที่เป็นไปได้คือการแก้ไขข้อมูลส่วนบุคคลเกี่ยวกับเหยื่อ พยาน ผู้ยืนดู และแม้แต่ผู้ต้องสงสัย ตราบใดที่ไม่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมของเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย ตัวเลือกอื่นๆ ได้แก่ การสร้างกลุ่มกำกับดูแลอิสระเพื่อตรวจสอบฟุตเทจก่อนปล่อย ให้เหยื่อและครอบครัวเข้าถึงฟุตเทจ และการทำผิดพลาดในการไม่เปิดเผยข้อมูลเมื่อกล้องติดตัวบันทึกในพื้นที่ส่วนตัวหรือในบริบทที่ละเอียดอ่อนโดยเฉพาะ
ฉันเชื่อว่าสิ่งเหล่านี้เป็นไปได้โดยไม่จำกัดการเข้าถึงข้อมูลขั้นตอนของสาธารณชนเกี่ยวกับวิธีการดำเนินกิจกรรมของเจ้าหน้าที่ เพื่อให้สามารถกำกับดูแลและรับผิดชอบได้
เช่นเดียวกับวิดีโอเกี่ยวกับการเสียชีวิตของคนผิวดำที่อยู่ในมือของตำรวจควรได้รับการปฏิบัติด้วยความระมัดระวังมากขึ้น การตัดสินใจสร้างวิดีโอของตำรวจที่จับภาพช่วงเวลาที่ละเอียดอ่อนและเจ็บปวดในชีวิตของผู้คนในที่สาธารณะก็ควรได้รับการวัดและพิจารณาเช่นกัน ในความเห็นของฉัน ไม่จำเป็นต้องบังคับพลเรือนให้เข้าสู่เวทีสาธารณะเพียงเพราะพวกเขาได้รับการติดต่อจากเจ้าหน้าที่ตำรวจ
