บาคาร่าออนไลน์ ข้อบังคับใหม่ของ Draconian สำหรับการวิจัยเชิงวิชาการทั้งหมดในนามิเบียแสดงถึงคำเชิญชั้นหนึ่งไปสู่การฟ้องร้องดำเนินคดีตามรัฐธรรมนูญหลายฉบับ
ภายใต้รัฐธรรมนูญเสรีนิยมของนามิเบีย สื่อสิ่งพิมพ์ที่หยาบคาย
ของประเทศมีเสรีภาพที่ไม่ค่อยพบเห็นในแอฟริกา การเข้าถึงข้อมูลที่ง่ายและเปิดกว้างทำให้นามิเบียเป็นจุดหมายปลายทางยอดนิยมสำหรับนักวิจัยทางวิชาการระดับนานาชาติที่ได้ศึกษาธรณีวิทยา ชีววิทยา มานุษยวิทยาและดาราศาสตร์
ดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่น่าตกใจเมื่อองค์กรพัฒนาเอกชนในท้องถิ่นซึ่งเป็นสถาบันวิจัยนโยบายสาธารณะ (IPPR) ค้นพบเมื่อปีที่แล้วว่าข้อบังคับที่กระทรวงศึกษาธิการประกาศเมื่อปลายปี 2554 จะลดเสรีภาพเหล่านี้ลงอย่างมาก
ศูนย์ให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายอิสระ (LAC) หยิบยกประเด็นขึ้นมา โดยโต้แย้งว่าข้อบังคับในรูปแบบปัจจุบันเป็นภัยคุกคามต่อระบอบประชาธิปไตยอย่างชัดเจน
ข้อบังคับใหม่ ข้อบังคับ
นี้เป็นส่วนหนึ่งของพระราชบัญญัติการวิจัย วิทยาศาสตร์ และเทคโนโลยีที่น่ายกย่อง ซึ่งพยายามประสานงานการวิจัยทั้งหมดในนามิเบีย ตลอดจนส่งเสริมการมีส่วนร่วมทางวิทยาศาสตร์ในวงกว้างโดยสถาบันในท้องถิ่น การสัมมนา และการจัดลำดับความสำคัญของการวิจัยระดับชาติ
กฎระเบียบใหม่ครอบคลุมการวิจัยทั้งหมดในด้านวิศวกรรม การแพทย์ เกษตรกรรม ธรรมชาติและสังคมศาสตร์ และมนุษยศาสตร์
อย่างไรก็ตาม มันกว้างเกินไป และเป็นอันตรายต่อเสรีภาพทางวิชาการ นอกจากนี้ กระทรวงศึกษาธิการไม่ได้ปรึกษาภาคประชาสังคมในระหว่างการกำหนดระเบียบ ป.ป.ช. บ่น
“แผนปัจจุบันดูเหมือนจะละเมิดทั้งตัวอักษรและจิตวิญญาณของรัฐธรรมนูญ และแนวความคิดของประชาธิปไตยและตลาดเสรีแห่งความคิด โดดเด่นด้วยเสรีภาพในการพูด ความคิด และการอภิปรายซึ่งช่วยรักษาประชาธิปไตย” LAC กล่าว ซึ่งไม่เป็นที่รู้จักสำหรับคำกล่าวปลุกระดมในการวิพากษ์วิจารณ์ 20 หน้า
กฎระเบียบนั้นกว้างขวางมากจนทีมวิจัยขนาดเล็กเพียงไม่กี่ทีมหวังว่าจะสามารถบรรลุข้อกำหนดของระบบราชการที่มากเกินไปในการได้รับใบอนุญาตการวิจัยอย่างเป็นทางการ เช่น การกรอกแบบสอบถาม 16 หน้าโดยทุกคนที่เกี่ยวข้องในการวิจัย
ภายใต้ข้อบังคับใหม่นี้ คณะกรรมการวิจัย วิทยาศาสตร์
และเทคโนโลยีแห่งชาติ (NCRST) ซึ่งเป็นหน่วยงานที่ยังไม่เป็นทางการ อาจเรียกเก็บค่าธรรมเนียมสูงถึง NAD20,000 (2,200 เหรียญสหรัฐ) หรือโทษจำคุก 5 ปี
NCRST เองเป็นกระดูกหลักของความขัดแย้ง รัฐแต่งตั้งกรรมการโดยตรง 8 คนจากจำนวน 12 คนของคณะกรรมาธิการ โดยหกคนโดยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการ หนึ่งคนโดยประธานาธิบดีและอีกหนึ่งคนโดยผู้อำนวยการคณะกรรมการการวางแผนแห่งชาติ
รัฐมีอิทธิพลทางอ้อมต่อสมาชิกคณะกรรมการที่เหลืออีกสองคน คนหนึ่งต้องได้รับการเสนอชื่อจากสภาการอุดมศึกษาแห่งชาติ อีกคนหนึ่งโดยองค์กรวิชาการที่รัฐมนตรีกระทรวงศึกษาธิการเป็นผู้เลือก
ทำให้เหลือสมาชิกภาคประชาสังคมเพียงสองคนในคณะกรรมาธิการ: ตัวแทนห้องธุรกิจในท้องถิ่นและอีกหนึ่งคนจาก LAC ที่น่าประหลาดใจมาก บาคาร่าออนไลน์
