บาคาร่า เป็นคำอธิบายที่ทรงพลังเกี่ยวกับเสรีภาพของสื่อและบทบาทสำคัญของสื่อมวลชน ชาวอเมริกันปฏิเสธข้อ จำกัด ของรัฐบาลเกี่ยวกับสื่ออย่างท่วมท้น ในเวลาเดียวกันและในลักษณะที่สะท้อนถึงความแตกแยกของประเทศเรา พวกเขาถูกแบ่งแยกเกี่ยวกับความจริงใจและผลกระทบ แม้กระทั่งผลกระทบที่อาจเป็นอันตรายจากการจู่โจมของ ประธานาธิบดีทรัมป์ ต่อสื่อมวลชน
เสรีภาพหรือการเซ็นเซอร์
แบบสำรวจนี้จัดทำโดยศูนย์วิจัยเศรษฐกิจและสังคมของ USC Dornsifeและศูนย์อนาคตทางการเมืองระหว่างวันที่ 11 ส.ค. ถึง 24 ก.ย. 2018 ในกลุ่มตัวอย่างผู้ใหญ่ 5,045 คนทั่วประเทศ
ประการแรก แบบสำรวจทำให้เกิดการตอบสนองที่จะทำให้สื่อข่าวพึงพอใจ เราขอให้ผู้ตอบแบบสำรวจเลือกระหว่างสองข้อความ:
“องค์กรข่าวควรมีอิสระในการเผยแพร่หรือออกอากาศเรื่องราวใด ๆ ที่พวกเขาเลือก ยกเว้นในกรณีที่จำกัดมากในหัวข้อ เช่น ความมั่นคงของชาติ” และ “เจ้าหน้าที่ของรัฐควรมีอำนาจในวงกว้างในการจำกัดข้อมูลที่องค์กรข่าวเผยแพร่หรือออกอากาศ”
ผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่ – 85 เปอร์เซ็นต์ – เลือกข้อความแรก รวมถึง 81 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถามที่ระบุว่าตนเองมีแนวโน้มที่จะเห็นด้วยกับรีพับลิกัน
มุมมองที่ว่ารัฐบาลควรใช้อำนาจเหนือสื่อข่าวได้รับคำสั่งให้ยินยอมเพียงเล็กน้อย – เพียงร้อยละ 15 และ 15 เปอร์เซ็นต์นั้นถูกครอบงำโดยกลุ่มที่สนับสนุนหลักของทรัมป์ : ส่วนใหญ่เป็นคนผิวขาว ผู้ชาย มีการศึกษาน้อย และอาศัยอยู่ในพื้นที่ชนบทหรือชานเมือง
เขาจริงจังไหม?
สมมุติว่าเจฟเฟอร์สันน่าจะพอใจกับผลลัพธ์เหล่านี้ แต่เขาอาจถูกรบกวนจากผลลัพธ์อื่นๆ ในแบบสำรวจ
สำหรับเจฟเฟอร์สันBill of Rightsพร้อมคำรับรองจากการแก้ไขครั้งแรกว่าด้วย”การย่อเสรีภาพในการพูดหรือของสื่อ”เป็นรากฐานของระบอบประชาธิปไตยของเรา
ลักษณะของสื่อของประธานาธิบดีทรัมป์ในฐานะ “ศัตรูของประชาชน” กำลังทำสงครามกับแนวความคิดนั้น – และการวิจัยแสดงให้เห็นว่าการโจมตีของทรัมป์มีผลกัดกร่อน
เราสนใจที่จะค้นหาว่าสาธารณชนคิดว่าประธานาธิบดีเองเชื่อว่าสื่อบางส่วนเป็นศัตรูของประชาชนมากน้อยเพียงใด หรือว่าพวกเขาคิดว่าประธานาธิบดีเพียงแสดงความไม่พอใจเกี่ยวกับการรายงานข่าวของเขาเอง
โดยรวมแล้ว ประชาชนแยกจากกัน 55 เปอร์เซ็นต์เป็น 45 เปอร์เซ็นต์ โดยส่วนใหญ่คิดว่าประธานาธิบดีกำลังระบาย
คนอเมริกันที่มักจะเข้าข้างพรรคเดโมแครตมีแนวโน้มมากกว่า – 57 ถึง 43 เปอร์เซ็นต์ – ที่จะกล่าวว่าประธานาธิบดีไม่ได้ตั้งใจให้คำพูดของเขาถูกนำไปใช้อย่างแท้จริง ผู้ที่เข้าข้างพรรครีพับลิกันเกือบเท่ากันระหว่างผู้ที่เชื่อว่าทรัมป์จริงจังกับผู้ที่เชื่อว่าเขาไม่ได้พูดตามตัวอักษร ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่เกี่ยวข้องก็ถูกแบ่งในทำนองเดียวกัน
ความเกลียดชังมีประสิทธิภาพ
ไม่ว่าเจตนาของทรัมป์จะเป็นเช่นไร โพลของ Quinnipiacเมื่อต้นเดือนกันยายนพบว่าการโจมตีต่อต้านสื่อมวลชนของประธานาธิบดีกำลังส่งผลกระทบ
ประมาณ 1 ใน 5 ของผู้ลงคะแนนที่ลงทะเบียนโดยรวม – แต่น้อยกว่าครึ่งของพรรครีพับลิกันในการสำรวจครั้งนั้น – กล่าวว่าพวกเขาเชื่อว่าอย่างน้อยสื่อบางคนเป็นศัตรูของประชาชนจริงๆ
การ เลือกตั้งรอบแรกของ เรา ในเดือนสิงหาคมปีนี้ แสดงให้เห็นว่าประชาชนแตกแยกอย่างมากในประเด็นเรื่องการไว้วางใจสื่อ กลุ่มหนึ่งเชื่อถือข่าวฟ็อกซ์นิวส์หัวโบราณและเป็นมิตรกับทรัมป์ ในขณะที่ไม่ไว้วางใจแหล่งข้อมูลอื่นๆ ที่น่าจะเป็นไปได้มากกว่า เช่น ซีเอ็นเอ็น หนังสือพิมพ์ระดับประเทศ และเอ็มเอสเอ็นบีซี คนอื่นๆ เชื่อถือ CNN หนังสือพิมพ์ระดับประเทศ และ MSNBC และไม่ไว้วางใจ Fox News
ดังนั้น อาจเป็นไปได้ด้วยซ้ำที่ผู้ตอบแบบสอบถามบางคนอาจเห็นด้วยกับคุณลักษณะของสื่อของทรัมป์ เมื่อพูดถึงช่องทางที่พวกเขาไม่ไว้วางใจ ในขณะที่ยกเว้นแหล่งโปรดภายใน
ในคำถามแยกในโพลของเรา ประชาชนยังแบ่งระหว่าง 44 เปอร์เซ็นต์ที่เชื่อว่าคำพูดของทรัมป์ไม่มีอันตราย และ 56 เปอร์เซ็นต์เชื่อว่าคำพูดของทรัมป์นั้นอันตรายและมีแนวโน้มที่จะยุยงให้เกิดความรุนแรง
การค้นพบนี้สะท้อนถึงผลสำรวจอื่นๆ เมื่อเร็ว ๆ นี้ซึ่งระบุว่าผู้ลงคะแนนที่ลงทะเบียนมากกว่า 40 เปอร์เซ็นต์กังวลว่าคำวิจารณ์ของทรัมป์ต่อสื่ออาจจุดชนวนความรุนแรงต่อผู้ที่ทำงานในสื่อข่าว
ในการสำรวจความคิดเห็นของเรา ความเห็นของพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันในหัวข้อนี้แตกต่างกันอย่างมาก โดยร้อยละ 82 ของพรรคเดโมแครตถือว่าคำพูดของทรัมป์อาจเป็นอันตราย ในขณะที่ร้อยละ 74 ของพรรครีพับลิกันกล่าวว่าพวกเขาไม่ได้ข่มขู่ใคร
โดยรวมแล้ว ประมาณ 1 ใน 4 เชื่อว่าทั้งทรัมป์นั้นจริงจังและความคิดเห็นของเขานั้นอันตราย สัดส่วนที่ใกล้เคียงกันบอกว่าเขาแค่แสดงความไม่พอใจและความคิดเห็นก็ไม่เป็นอันตราย หนึ่งใน 5 กล่าวว่าเจตนาของเขาคือการเตือน แต่ไม่มีอันตรายอยู่ในนั้น สามสิบเปอร์เซ็นต์กล่าวว่าในขณะที่ทรัมป์เพียงแค่แสดงความไม่พอใจ แต่ก็อาจมีผลร้ายแรงตามมา
เสรีภาพสื่ออยู่รอด
โดยสรุป ชาวอเมริกันมีความมุ่งมั่นอย่างท่วมท้นต่อสื่อเสรีและไม่เห็นด้วยกับข้อจำกัดของรัฐบาล
แต่ในสหรัฐอเมริกาที่หลายคนคิดว่าประธานาธิบดีกำลังยุยงให้เกิดความรุนแรงต่อสื่อมวลชนหมายความว่าอย่างไรในขณะที่พรรคพวกของเขาไม่เห็นด้วยอย่างมาก? ประธานาธิบดีจะจ่ายราคาทางการเมืองสำหรับสิ่งนี้หรือไม่?
อาจเป็นประโยชน์ที่จะจดจำ ตามที่เดอะวอชิงตันโพสต์เล่าว่าเจฟเฟอร์สันเองก็ไม่แน่วแน่ต่ออุดมคติของเขาเอง
ในปี ค.ศ. 1806 ในระหว่างเทอมที่สองของเขา เขาเขียนจดหมายถึงสมาชิกสภารัฐแมสซาชูเซตส์ว่า “สิ่งที่ไม่เป็นความจริง คุณจะพบความอุดมสมบูรณ์อยู่เสมอในหนังสือพิมพ์” นอกจากนี้ เขายังเรียกร้องให้ “อัยการรัฐในนิวอิงแลนด์ดำเนินคดีกับบรรณาธิการหนังสือพิมพ์ฐานยุยง” ตามคำบอกเล่าของโจเซฟ เอลลิส นักประวัติศาสตร์และผู้เขียนชีวประวัติของเจฟเฟอร์สัน
ประธานาธิบดีคนอื่นๆ ส่วนใหญ่แล้ว ได้รับการ ร้องเรียนเกี่ยว กับสื่อมวลชน แต่เสรีภาพของสื่อยังคงเป็นค่านิยมของอเมริกากลาง
ผลสำรวจของเราพบว่าชาวอเมริกันเชื่อว่าเสรีภาพของสื่อควรได้รับการอนุรักษ์นั้นใกล้เคียงกับฉันทามติที่เราได้รับในอเมริกาในปัจจุบัน ความเชื่อของชาวอเมริกันในบทบาทสำคัญของสื่อมวลชน – และความจำเป็นในการปกป้องผู้ปฏิบัติงาน – ยังคงมีอยู่ แม้จะเผชิญกับความพยายามอย่างไม่ลดละของประธานาธิบดีในการทำให้สื่อข่าวเสื่อมเสียชื่อเสียง บาคาร่า
