ไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา ความกังวลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมุ่งเน้นไปที่สถานการณ์ “ฤดูหนาวนิวเคลียร์” ซึ่งนักวิทยาศาสตร์กลัวว่าจะเป็นผลมาจากการแลกเปลี่ยนอาวุธนิวเคลียร์อย่างเต็มรูปแบบ โชคดีที่สิ่งนี้มีแนวโน้มน้อยลง นักวิทยาศาสตร์กายภาพ (และคนอื่นๆ) ได้หันความสนใจไปที่แง่มุมที่น่าทึ่งน้อยลงแต่ยังคงมีความสำคัญต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ: อุณหภูมิโลกที่สูงขึ้นนั้น
เป็นไปตามธรรมชาติ
หรือเกิดจากการเพิ่มขึ้นของ CO 2และก๊าซอื่นๆ ในชั้นบรรยากาศ ช่างเป็นพื้นที่ที่ยากลำบาก ในฐานะคนที่ทำงานในหัวข้อต่างๆ มากมายในฟิสิกส์อนุภาคและฟิสิกส์ดาราศาสตร์ ฉันทราบดีว่าสิ่งเหล่านี้เป็นวิชาที่ศึกษาได้ง่ายกว่า และการแยกย่อยของพวกมันมีความสำคัญน้อยกว่า (อย่างน้อยก็ในปัจจุบัน)
มากกว่าพฤติกรรมของชั้นบรรยากาศ ยิ่งไปกว่านั้น ตราบใดที่ทุกคน “ได้รับผลกระทบจากสภาพอากาศ” พวกเราส่วนใหญ่มีความคิดเห็นเกี่ยวกับสิ่งที่กำลังจะเกิดขึ้นกับสภาพอากาศในอนาคต และว่าเราจะสามารถ (หรือควร) แก้ไขได้หรือไม่ ความยากของหัวข้อบวกกับความเกี่ยวข้องที่กว้างขวาง
ได้นำไปสู่การแบ่งขั้วของความคิดเห็นและความขัดแย้งครั้งใหญ่ ในแง่นี้ ฉันนึกถึงข้อโต้แย้ง “บิ๊กแบงกับการสร้างอย่างต่อเนื่อง” ในจักรวาลวิทยาเมื่อครึ่งศตวรรษก่อน ยกเว้นว่าหัวข้อปัจจุบันมีความสำคัญมากกว่ามาก เราทุกคนเห็นพ้องต้องกันว่าสภาพอากาศกำลังเปลี่ยนแปลง
และเกือบทุกคนจะยอมรับว่าอากาศอุ่นขึ้น อย่างไรก็ตาม ยังคงมีการแบ่งขั้วความเชื่อในหมู่สมาชิกของสาธารณชนว่านี่เป็นปรากฏการณ์ทางธรรมชาติหรือที่มนุษย์สร้างขึ้น แม้ว่าคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ จะพยายามโน้มน้าวให้เราเชื่ออย่างหลังก็ตาม
มีแม้กระทั่งนักวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียงสองสามคน รวมทั้งนักฟิสิกส์ด้วยที่ยังคง “รู้” อยู่ – ขอย้ำว่า “รู้” – ว่าภาวะโลกร้อนนั้นเป็นธรรมชาติ นักวิทยาศาสตร์เหล่านี้ไม่ได้ทำงานในภาคสนามด้วยตนเอง และไม่ได้อ่านวรรณกรรมอย่างรอบด้าน แต่พวกเขารู้คำตอบดี น่าทึ่ง! เห็นได้ชัดว่ายังมีการศึกษาที่ต้องทำ
แม้แต่ในชุมชน
วิทยาศาสตร์ และสิ่งพิมพ์จำนวนมากพยายามที่จะตอบสนองความต้องการนี้ “พระคัมภีร์” ในภาคสนามเป็นรายงานที่มีชื่อเสียงของ IPCC ซึ่งสรุปผลการวิจัยของนักภูมิอากาศวิทยาและนักวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้องหลายคน ซึ่งส่วนใหญ่มีสายเลือดที่น่าประทับใจ มุมมองของฉันเองก็คือ
นอกเหนือจากความคิดที่ค่อนข้างยุ่งเหยิงเกี่ยวกับคำถามของความน่าจะเป็น ซึ่งเป็นปัญหาที่ยุ่งยากอยู่เสมอ สิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งที่ดีมาก อย่างไรก็ตาม สิ่งเหล่านี้ค่อนข้างจะค่อนข้างเป็นเรื่องทางเทคนิคอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ และนี่คือที่ มาของหนังสือเช่น Richard Alley’s Earth: the Operator’s Manual
หนังสือของ Alley เป็นเพื่อนกับสารคดีทางทีวีที่ออกอากาศในปี 2554 ทางโทรทัศน์สาธารณะของสหรัฐฯ เขาเป็นผู้นำระดับโลกที่ได้รับการยอมรับในด้านวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับภาวะโลกร้อน เป็นศาสตราจารย์ด้านธรณีศาสตร์ที่ Pennsylvania State University และเป็นสมาชิก
ของ US National Academy of Sciences (NAS) ดังนั้นเขาควรจะรู้ว่าเขากำลังเขียนเกี่ยวกับอะไร อย่างไรก็ตาม เมื่อสำรวจโลกแล้ว ปฏิกิริยาแรกของฉันก็คือว่ามันเป็นตัวอย่างที่ดีของการอัดข้อมูล 100 หน้าลงในหนังสือที่มีเกือบ 500 หน้า นี่อาจไม่ยุติธรรมเลย เพราะทางแยกมากมาย
ที่เราผ่านนั้นน่าสนใจอย่างไม่ต้องสงสัย ครอบคลุมเกือบทุกแง่มุมของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ตั้งแต่ข้อเท็จจริงที่ว่าเราเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิลในอัตราที่สูงกว่าอัตราที่ธรรมชาติช่วยชีวิตพวกเขาไว้หลายล้านเท่า ผ่านความซับซ้อนของแบบจำลองสภาพภูมิอากาศ ไปจนถึงผลร้ายของการ
“ไม่ทำอะไรเลย” .
ข้อดีและข้อเสียของเทคนิคที่เป็นไปได้ในการบรรเทาภาวะโลกร้อนก็ได้รับการพิจารณาอย่างดีเช่นกัน ตรอกซอกซอยครอบคลุมการกักเก็บคาร์บอนพร้อมกับแหล่งพลังงานหมุนเวียนหลายแห่ง โดยไม่ลืมพลังงานนิวเคลียร์ เขาหยุดให้คำแนะนำเฉพาะโดยเสนอสูตรมาตรฐาน “จำเป็นต้องมีการวิจัยเพิ่มเติม”
แทน เขาน่าจะถูกต้องที่จะทำเช่นนั้น แม้ว่าหนังสือจะครอบคลุมทุกแง่มุมของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่ฉันต้องบอกว่าคำอธิบายของ Alley เกี่ยวกับหัวข้อที่บังเอิญเช่นกิจกรรมของ NAS และลักษณะที่หลากหลายของ Cape Cod รัฐแมสซาชูเซตส์ – ไม่ต้องพูดถึงปัญหาการกำจัดของเสีย
จากมนุษย์ ในยุค 1750 เอดินเบอระ – เริ่มสึกหรอเล็กน้อย ไม่ต้องสงสัยเลยว่า 2 รายการสุดท้ายถูกใส่ไว้เพื่อกระตุ้นให้ผู้ชมทีวีมองหา “มุมมองของมนุษย์” บางประเภท บางทีเราควรจะขอบคุณที่รอยเท้าคาร์บอนของ Alley นั้นน้อยกว่านักวิทยาศาสตร์-บุคคลทางทีวีของอังกฤษบางคน
ซึ่งดูเหมือนจะต้องแสดงฟิสิกส์ง่ายๆ จากยอดเขา หรือชีววิทยาง่ายๆ จากป่าที่ห่างไกลนอกเหนือจากการเพิ่มเติมที่ไม่จำเป็นเหล่านี้แล้ว ในความคิดของฉัน หนังสือเล่มนี้ยังมีการละเว้นที่สำคัญอย่างหนึ่ง นั่นคือ การเติบโตของประชากร Alley ให้ความสำคัญกับการอภิปรายของเขาเกี่ยวกับความต้องการพลังงาน
ในอนาคตของเราต่อจำนวนประชากรที่คาดการณ์ไว้ 10,000 ล้านคน แต่แน่นอนว่าความพยายามที่จะจำกัดการเติบโตของประชากรก็มีความสำคัญพอๆ กัน เช่นเดียวกับการยับยั้งภาวะโลกร้อน แท้จริงแล้วทั้งสองเกี่ยวข้องกัน หากส่วนหนึ่งของความพยายามในการลดภาวะโลกร้อนในปัจจุบัน
ถูกนำไปใช้กับเทคนิคในการลดภาวะเจริญพันธุ์ของมนุษย์ (อย่างมีมนุษยธรรม) แทนที่จะเป็นการเพิ่มความสุขโดยรวมของมนุษย์อย่างแน่นอน กลับไปที่หนังสือ ต้องกล่าวถึงภาพประกอบ ส่วนใหญ่น่าสนใจและมีความเกี่ยวข้อง แต่ก็มีบางส่วน เช่น “อันตรายของการประมงวาฬ” และ “วัวมัสค์ของกรีนแลนด์” ที่ดูเหมือนจะไม่เพิ่มหัวข้อที่กำลังศึกษามากนัก สิ่งที่น่าผิดหวังที่สุดสำหรับภาพประกอบ
Credit : writeoutdoors32.com pandorabraceletcharmsuk.net averysmallsomething.com legendofvandora.net talesofglorybook.com tvalahandmade.com everyuktown.com bestbodyversion.com artedelmundoecuador.com ellenmccormickmartens.com
