ทนายความของชายชาวอังกฤษที่ถูกตัดสินในฟลอริดาในข้อหาฆาตกรรมสองครั้งในปี 1986 พยายามเปิดคดีอีกครั้งในวันอังคารโดยอ้างว่าผู้ค้ายาเสพติดชาวโคลอมเบียสามคนเป็นฆาตกรตัวจริง ทนายความของ Krishna Maharaj โต้แย้งมานานหลายปีว่ากลุ่มพันธมิตรโคลอมเบียมีส่วนรับผิดชอบต่อการเสียชีวิตของ Derrick และ Duane Moo Young แต่คำร้องแก้ต่างที่ยื่นฟ้อง
ในศาล
ของรัฐถือเป็นครั้งแรกที่ทนายความระบุในข้อกล่าวหาของพวกเขาโดยเฉพาะ มหาราช วัย 74 ปี ถูกตัดสินว่ามีความผิดในปี 2530 จากการตายของพ่อและลูกในห้องสวีทของโรงแรมใจกลางเมืองไมอามี เขาใช้เวลาหนึ่งทศวรรษในแดนประหารก่อนที่ประโยคของเขาจะเปลี่ยนเป็นประโยคตลอดชีวิต
สองประโยคในปี 1997 ทนายความของ Maharaj ทำการสอบสวนส่วนตัวในโคลอมเบีย ซึ่งพวกเขากล่าวว่าส่งผลให้มีผู้ค้ายาเสพติดชาวโคลอมเบียสามคนออกมาอ้างว่าการสังหารเสร็จสิ้น ” ตามคำสั่งของปาโบล เอสโกบาร์” อดีตหัวหน้าแก๊งค้ายาเมเดยินที่ถูกตำรวจยิงในปี 2536
“พระกฤษณะมหาราชไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการสังหารหมู่มูยัง และพวกเขาต้องถูกกำจัดเพราะสูญเสียเงินค่ายาจากโคลอมเบีย ” ตามที่หนึ่งในผู้ค้ายาเสพติดอ้างในคำร้องของจำเลย ทนายความเขียนว่าการสังหารดำเนินการโดยมือปืน Escobar Manuel Zuluaga หรือที่รู้จักในชื่อ “Cuchilla” (ดาบ);
Jaime Vallejo Mejia ผู้ต้องหาคดีฟอกเงิน และคู่หูมือสังหาร Jhon Henry ‘El Chino” Rodriguez Zuluaga ถูกสังหารในปี 1993 และ Reuters ไม่สามารถค้นหา Vallejo Mejia และ Rodriguez ได้ทันทีหรือขอความเห็นจากทนายความของพวกเขา ผู้ช่วยอัยการรัฐ Penny Brill กล่าวว่า
“ไม่มีสิ่งใดในญัตติ (ใหม่) นอกจากคำบอกเล่าและหลักฐานที่ยอมรับไม่ได้” ผู้พิพากษาวิลเลียม โธมัส กล่าวว่า เขาจะจัดการพิจารณาคดีในสัปดาห์หน้าว่าเขามีอำนาจสั่งให้รัฐให้สิทธิ์แก่ฝ่ายกลาโหมในการเข้าถึงภาพพิมพ์ที่ไม่ตรงกันสำหรับการวิเคราะห์หรือไม่ ภายใต้กฎหมายฟลอริดา
การกลับคำตัดสิน
ของคณะลูกขุน โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากผ่านไปหลายปี ต้องใช้หลักฐานที่มีมาตรฐานสูงเป็นพิเศษ สำนักงานอัยการของไมอามี-เดด เคาน์ตี ระบุว่า จะยืนหยัดในการจัดการคดีของมหาราช ทนายความของ Maharaj อ้างว่า Moo Youngs ถูกฆ่าตายหลังจากพยายามชำระหนี้ยาเสพติดด้วย
Letter of Credit ปลอมที่พบในที่เกิดเหตุ แต่ไม่มีการเปิดเผยต่อฝ่ายจำเลยจนกระทั่งหลังจาก Maharaj ตัดสินลงโทษ Maharaj และ Moo Youngs เป็นอดีตหุ้นส่วนทางธุรกิจและเพื่อนบ้าน ทั้งคู่มีรากฐานมาจากทะเลแคริบเบียน Maharaj มาจากตระกูล Trinidadian-Indian ชั้นยอด
ในขณะที่ Moo Youngs ซึ่งมีเชื้อสายจีนมาจากจาเมกา ก่อนที่เขาจะย้ายไปฟลอริดาในปี 1980 มหาราชอาศัยอยู่ในลอนดอน ทั้งสองครอบครัวตกลงกันหลังจากมหาราชกล่าวหาเดอร์ริค มูยอง ว่าโกงเงินเขาจากเงิน 400,000 ดอลลาร์ อัยการอ้างว่าในการพิจารณาคดีเป็นแรงจูงใจในการฆาตกรรม
พบลายนิ้วมือของมหาราชในห้องที่เกิดการยิง แต่เขาบอกว่าเขาออกจากห้องก่อนที่มูยองจะมาถึง ชาวโคลอมเบียคนหนึ่งตั้งชื่อโดยทนายความ Vallejo Mejia อยู่ในห้องตรงข้าม Moo Youngs ในช่วงเวลาของการยิง เขาถูกตำรวจสัมภาษณ์สั้น ๆ และต่อมาถูกตัดสินลงโทษในคดีฟอกเงินต่างหาก
คดีนี้ได้รับความสนใจอย่างมากจากสื่อ โดยมีหนังสือที่เขียนโดยทนายความคนหนึ่งของมหาราช ไคลฟ์ สตาฟฟอร์ด สมิธ และสารคดีทางโทรทัศน์อีกหลายเรื่องที่อยู่ในผลงาน กลุ่มการค้าระดับชาติที่เป็นตัวแทนของ แบรนด์ที่คุ้นเคย เช่น Coca-Cola, General Mills และ Hershey’s
ต่างก็มีพฤติกรรมไม่พอใจเมื่อพูดถึงการใช้อำนาจตามกฎหมายเพื่อคงใช้ส่วนผสมที่ดัดแปลงพันธุกรรมต่อไป และกำหนดว่าจะติดฉลากผลิตภัณฑ์เหล่านั้นอย่างไร สมาคมผู้ผลิตของชำได้ยื่นคำร้องต่อ FDA ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาเพื่อให้คำว่า “ธรรมชาติ” ปรากฏบนฉลากของผลิตภัณฑ์
อาหารที่มีส่วนผสมดัดแปลงพันธุกรรม การเคลื่อนไหวดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจากการฟ้องร้องหลายครั้ง ที่เรียกร้องให้ลบคำนี้ออกจากบรรจุภัณฑ์ กลุ่มการค้ายังพยายามที่จะแนะนำกฎหมายการติดฉลากระดับชาติของตนเองซึ่งจะทำให้กฎหมายการติดฉลากจีเอ็มโอแต่ละรัฐเป็นโมฆะ
ขณะนี้
ตัวแทนอุตสาหกรรมอาหารรายใหญ่กำลัง พยายาม ทำให้กฎหมายการเปิดเผยข้อมูลทางการเงินของรัฐวอชิงตันเป็นโมฆะ และยังได้ ยื่นเรื่องร้องเรียนด้านสิทธิพลเมืองต่อบ็อบ เฟอร์กูสัน อัยการสูงสุดของรัฐด้วย ทำไม เนื่องจากท่ามกลางการต่อสู้เพื่อริเริ่มการลงคะแนนเสียง
ของวอชิงตันเกี่ยวกับการติดฉลากจีเอ็มโอ (ข้อเสนอนี้รู้จักกันในชื่อ I-522) สำนักงานของเฟอร์กูสันได้ตบกลุ่มการค้า ด้วยการฟ้องร้อง โดยกล่าวว่าผู้สนับสนุนอุตสาหกรรมล้มเหลวในการจัดตั้งคณะกรรมการดำเนินการทางการเมืองที่จดทะเบียนอย่างถูกต้องกับ รัฐ.
คดีของอัยการสูงสุดเปิดเผยรายละเอียดที่น่าสนใจของกลยุทธ์ของสมาคมในการเอาชนะกฎหมายการติดฉลาก GMO รวมถึงรายละเอียดว่าองค์กรเรียกร้องและรวบรวมเงินประมาณ 10.6 ล้านดอลลาร์จากสมาชิกและฝากเงินไว้ใน “การป้องกันบัญชีเชิงกลยุทธ์ของแบรนด์”
เงินทุนดังกล่าวถูกใช้เพื่อป้องกันบริษัทต่างๆ จากฟันเฟืองที่พวกเขาเผชิญหลังจากที่โครงการริเริ่มการติดฉลากจีเอ็มโอที่คล้ายคลึงกันพ่ายแพ้ในแคลิฟอร์เนีย จากนั้นกลุ่มอุตสาหกรรมก็ใช้เงินเพื่อเอาชนะการลงคะแนนเสียงของวอชิงตัน—โดยปกปิดชื่อตราสินค้าของบริษัทอาหารที่บริจาคเงินให้ นั่นคือจนกระทั่งเฟอร์กูสันยื่นฟ้องและGMA เปิดเผยชื่อน้อยกว่าหนึ่งสัปดาห์ก่อนการลงคะแนน 5 พ.ย.
credit :justevelynlory.com dandougan.com fantastiverse.net floridaatvrally.com procolorasia.com scparanormalfaire.com dop1.net taylormarieartistry.com pandoracharmbeadsonline.net chaoticnotrandom.com
